Radicalismul etic
- 05-10-2006
- Nr. 341
-
Carmen MUŞAT
- In memoriam
- 1 Comentarii
Exista oameni care se dovedesc, intr-un anumit moment, providentiali pentru ceilalti, oameni capabili sa schimbe istoria si sa influenteze, prin tot ceea ce fac si tot ceea ce spun, opiniile celorlalti. Oameni de neinlocuit, capabili in vremuri de restriste sa actioneze in cel mai uman si profund mod cu putinta – pastrindu-si, adica, intacta libertatea de gindire si de expresie. Virgil Ierunca a fost un astfel de om. Ani de zile, asumindu-si nu putine riscuri, el a reusit de la microfonul Europei Libere, impreuna cu Monica Lovinescu, sa tina piept unui regim politic fundamentat pe minciuna si teroare. S-a incapatinat sa ramina in picioare, intr-o lume in genunchi. A refuzat sa se desparta de Romania, in exil fiind, asumindu-si cu demnitate o sintaxa etica majora: responsabilitatea fata de ceilalti, cei multi, tradusa in ceea ce el insusi numea „vointa de a transforma o societate de insecte intr-una de persoane“. Virgil Ierunca n-a vrut si n-a putut sa se „spele de istorie“. Incapabil sa traiasca doar pentru sine, cu o luciditate de un dramatic patetism, el a avut puterea de a se implica permanent in viata cotidiana a celor ramasi in spatele Cortinei de Fier. A facut-o asa cum a stiut […]
Dl.Ierunca a fost un propagandist ,probabil ca din asta a si trait.Pe vremea „comunismului” ceausist,probabil dupa ce Romania a primit clauza natiunii celei mai favorizate s-a incetat complet orice disputa ideologica cu vestul .
Nici un carturar de marca occidental cu vederi comuniste nu a fost publicat.A auzit cineva de Michel Foucault in Romania prin anii 70 ,Deleuze
Chomsky(om de stanga dar nu comunist).La asta se reerea dl.Ierunca?Dar sunt ei mai cunoscuti azi in Romania cand, dupa d-na Musat ,a sosit „era libertatii”.(ma rog a libertatii inteleasa ca necesitate,adica „amilie mare…)
Ce a fost asta este si azi si inca si mai pregnant
pentru ca azi s-a redeschis ,de catre scribalaii lui Bush,o noua lupta ideologica intre vestul luminat(de fapt bush,neoconii, blaire si israelul)
si ceva definit exact dupa o reteta a la goebbels,islamo-fascismul.Toti,mazalitorii de hartie de azi din Romania s-au consacrat acestei „nobile lupte”.Trebuie sa ai urechile infundate cu ceara sa nu distingi sunetul lemnos produs de limba de lemn al d-nei Musat.Citeste-i unui om tanar doua articole,unul din Scanteia si altul de Musat si pune-l sa gaseasca o deosebire.Exact acelasi ton, aceeasi infailibilitate,aceeasi vorbire umflata de politruc de generatii.