INTERSECŢII. Despre ce lăsăm în urmă
- 05-06-2008
- Nr. 426
-
Michael FINKENTHAL
- Rubrici
- 1 Comentarii
Săptămîna trecută, Observator cultural a publicat un supliment special dedicat evenimentelor din Mai ’68. Cam în acelaşi timp era lansat la Bucureşti un volum intitulat Dosarul Brucan, care conţine în mare parte documente legate de activităţile lui Silviu Brucan în cei doi ani premergători evenimentelor din decembrie ’89. Au trecut 40 de ani de la primele şi (aproape) 20 de la acestea din urmă: Mai ’68 a marcat puternic Europa occidentală şi cele petrecute în prima jumătate a aceluiaşi an la Praga au influenţat mersul istoriei în Europa de Est. Adevărul este că 1968 a fost un an plin de semnificaţii şi de consecinţe şi în America de Nord, dar asta scapă unei Europe mai întotdeauna concentrate asupra propriilor sale dificultăţi (era cît pe ce să scriu „propriei sale imagini“!). Într-un fel, trecutul poate fi comparat cu o coajă uscată după ce fructul evenimentului a fost consumat. Privit dintr-un alt punct de vedere, acesta ne apare, dimpotrivă, ca un fruct plin de conţinut, capabil de a genera înţelesuri purtătoare de semnificaţii profunde. Este, aşadar, trecutul o coajă uscată sau un miez plin de conţinut? Lectura documentelor Direcţiei a III-a Contraspionaj a Departamentului Securităţii Statului, apărute în colecţia coordonată de […]
scrie, ca de fiecare data, un excelent articol.
Doar ca am trece, totusi, peste formulele de genul: „un fruct plin de conţinut, capabil de a genera înţelesuri purtătoare de semnificaţii profunde”…
– lemn
(de abanos…, e-adevarat)