Un an mai bun pentru dezbaterile de idei

A mai trecut un an literar şi avem din nou minima distanţă necesară pentru a privi înapoi şi a vedea cum stăm. Pentru că nu-mi propun să fac o trecere în revistă exhaustivă, aş vrea să mă opresc doar asupra cîtorva aspecte marcante ale anului lăsat în urmă. O simplă privire de ansamblu arată că a fost vorba, cu siguranţă, de un an mult mai dinamic (faţă de cel anterior) în ce priveşte disputele de idei, polemicile, mesele rotunde derivate de aici. „Piaţa de idei“ a stat, aşadar, mai bine în 2008: au fost cel puţin trei teme „fierbinţi“ în jurul cărora s-au încins discuţiile: „iluziile literaturii române“, după numele cărţii omonime a lui Eugen Negrici, controversele (nu întotdeauna foarte politicoase) pe tema literaturii române contemporane deschise de seria de două articole ale lui Paul Cernat, publicate în Observator cultural („Puncte din oficiu pentru literatura română tînără“), şi dezbaterile ocazionate de apariţia ediţiei complete a Istoriei critice a literaturii române a lui Nicolae Manolescu. Trei dezbateri de idei bine-venite – unele dintre ele chiar întîrziate, şi am în vedere mai ales deconstrucţia mitografiilor literare autohtone şi ale mentalului colectiv –, care, sper, vor putea relaxa spaţiul receptărilor critice şi vor […]