Ce nu a înţeles Emil Boc
- 22-10-2009
- Nr. 497
-
Ștefan BORBÉLY
- Politic
- 1 Comentarii
Nu există, în aparenţă, nici o legătură între Gigi Becali şi Emil Boc, cu excepţia fatalităţii de a se fi născut în aceeaşi ţară. Cu toate acestea, psihoistoria indică una: ambii au devenit ţinte sacrificiale într-un moment de exasperare al psihologiei sociale. Diferenţa e că Emil Boc a căzut, în vreme ce Becali s-a discreditat doar moral, dar rezistă. Motivul rezidă în locul diferit pe care cei doi îl ocupă în economia simbolică a psihologiei tribale: Boc era în centru, într-o poziţie politic vorbind expusă, exponenţială, pe cînd Becali gravita la margine, cu prea puţine ingerinţe în actul efectiv de decizie. Cu ani în urmă, socialismul şi Ceauşescu au înţeles foarte bine că fotbalul nu este doar un simplu joc desfăşurat pe teren, ci şi un mijloc de defulare a unor energii sociale explozive, care, dacă nu ar avea un canal secundar de decantare, s-ar îndrepta periculos împotriva sistemului ca atare. Aşa s-a născut patronajul personal şi instituţional al unor echipe: cînd Dinamo juca cu Steaua, se confruntau pe teren Ministerul de Interne şi Armata; cînd Craiova se bătea cu Jiul, oltenii dădeau piept cu minerii, şi aşa mai departe. Cei de o vîrstă cu mine îşi amintesc, probabil, […]
Numai Văîcăroiu a concurat la calitatea de obedienţă cum a făcut-o prof.univ. Emil Boc, un poate corect, dar insignifiant în politică, sperăm să revină la uneltele sale