Cine sustine Cultura „de stat“?

(Primim la redactie) Citeva puncte de vedere publicate recent in Observator cultural despre implicarea statului in domeniul productiei „bunurilor culturale“ m-au contrariat. Marturisesc ca in ultimii ani am fost un adversar constant al ideii ca statul ar trebui sa consume fonduri publice ca sa „produca“ cultura, sustinind, dimpotriva, ca menirea lui e sa o sprijine, adica sa creeze instrumente prin care aceasta sa se dezvolte firesc si descentralizat, inclusiv printr-o lege a mecenatului capabila sa atraga resurse financiare adecvate. Unde a dus interventia statului in cultura (discretionara, politizata) am resimtit-o din plin in vremea ministeriatului Razvan Theodorescu si a clientelei sale. Ma bucuram ca Observator cultural era una dintre publicatiile care sustineau fervent aceleasi idei, remarcind, ori de cite ori era cazul, initiativele private. Recentele pagini din nr. 6 (263), despre suspendarea aparitiei revistei Cultura, spuneam, m-au contrariat. Pare stupefiant: citorva reviste si unei edituri de stat (!?) ce consumau bani de la buget, inregistrau pierderile unor adevarate mini-sidex-uri producind „pe stoc“, deci ineficient economic si discutabil ca impact, li se suspenda activitatea. Si deodata apar coruri de nostalgici, trupe de revoltati, pilcuri de protestatari. Altfel spus, mentalitatea de stipendiat al statului revine si umple pagini cu opiniile opozantilor fata […]