Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Demisia!
Domnului Traian Băsescu – preşedintele României
- 01-07-2011
- Nr. 581
-
Observator Cultural
- ÎN DEZBATERE
- 21 Comentarii
Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie, fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie. Ca să nu se creadă că ceea ce vă scriu ar fi „sarcină de partid“, tocmai mi-am dat demisia din PNŢCD şi din funcţia de vicepreşedinte. Singura modalitate de a iubi astăzi România este de a spune adevărul despre dvs: aţi preschimbat Dreptatea şi Adevărul în Nedreptate şi Minciună, aţi batjocorit demnitatea, aţi strangulat speranţa, aţi violat România. Unica urmare ar fi demisia de onoare! Dar nu cred că mai aveţi onoare. Paharul s-a umplut odată cu detestabilele afirmaţii ale dvs. despre M.S. Regele Mihai, despre mareşalul Antonescu şi despre eliberarea Basarabiei de armata română, în 1941, eliberare pe care o numiţi „invadare“, batjocorind astfel unitatea şi integritatea naţională pe care aţi jurat solemn să le apăraţi. Incultura dvs. este năucitoare şi, în consecinţă, incompatibilă cu funcţia pe care o deţineţi prin fraudă morală. Vă mîndriţi că v-aţi da viaţa pentru România, vă lăudaţi că, asemenea mareşalului Antonescu, aţi fi avut curajul să atacaţi înfricoşătoarea Uniune Sovietică, dar totuşi vă e frică să condamnaţi Pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) şi consecinţele sale, ca ilegitime şi criminale – aşa cum v-am cerut insistent. Vă lăudaţi că […]
Este democratie sau totalitarism? Opiniile sunt si trebuie sa ramana libere, la fel si dezbaterile pe marginea lor. Inclusiv acest presedinte incult are dreptul la opinii.
Tacerea regelui Mihai din perioada antonesciana este vinovata. Si mai ales aparitia regelui in toate imaginile de propaganda fascista impreuna cu: Antonescu, Hitler si Mussolini. Mai studiati inainte sa dati cu noroi. Regele n-a fost imaculat. Daca nu ar si simtit slabiciunea nazistilor nu ar fi semnat cu rusii.A jucat dublu. Si este scuzat ca a fost imatur cand vine vorba de Holocaust, dar laudat ca a scurtat razboiul printr-o decizie matura. Sunt contradictii oarbe. Ura pentru Basescu in sine a facut din aceste afirmatii un haos al interpretarii, din Basescu un sac de box si profitorilor le da libertate de exprimare. Intelectualii romani sunt de toata jena: vad strict interesul personal!!! Dupa cum bate vantul. Inadmisibil.
Rog moderatorul Observator Cultural on-line sa imi respecte dreptul la exprimare si sa nu-mi cenzureze contemtariul, este o discutie libera. Multumesc
Va multumesc, doamna Sanda! Va trimit un gind bun si sper sa mai aveti ocazii sa dialogati cu noi, chiar si in contradictoriu.
Cu stima,
Ovidiu Simonca
Stimate dle Simonca, am apreciat raspunsul dv., ca si definitiile de dictionar, dar nu mi-ati schimbat parerea. Va multumesc totusi pentru deschiderea dv. catre dialog si pentru lipsa de cenzura pe care o aplicati.
Linsaj, ca metafora, poate insemna si un fenomen in care o multime, exercitind o forta incontrolabila si disproportionata, foloseste o judecata de grup pentru a inchide gura, metaforic ori concret/definitiv, cuiva care se face vinovat (sau „vinovat”) de o vina definita gregar, nu rational.
Din punctul acesta de vedere, ma tem ca termenul se aplica. „Ajunge o maciuca la un car de oale” spune intelepciunea populara.
Initial am fost surprinsa si mihnita de consideratiile flecare ale presedintelui. Mi-a impus aceasta reactie mostenirea familiei mele, de boieri, de doua generatii in exil. Aristocratia romaneasca trivializata de fascism si sugrumata de comunism.
Fenomenul de presa care a urmat, si caruia v-ati atasat, mi s-a parut inca si mai intristator. Pina la urma alegerea reala, concreta, de astazi, este intre imperfectul, guralivul Basescu si grupul sinistru Antonescu/Ponta/Vadim, nu intre presedintele actual si nobilul, imbatrinitul, dragul nostru Rege Mihai I.
Nu v-a cerut nimeni sa taceti. Dar volumul de „reparatii” excesive in indignare, pentru lez-majestatea basescista, a depasit cu mult, in isterie, ofensa initiala. Dupa modesta mea opinie.
Continuu sa va fiu un cititor fidel si, indeobste, recunoscator. Va multumesc pentru ca dialogati cinstit cu cei care va citesc.
@Sanda si cititorii nostri
Ce s-a intimplat, de fapt?
Presedintele Basescu a facut niste declaratii, pe care, dupa o saptamina, a spus ca nu le retracteaza.
Declaratii despre regele Mihai, despre participarea Romaniei in razboi, comparatii intre regele Mihai si Ion Antonescu. Situatia a luat o amploare internationala, atit la nivelul presei, cit si in cel al diplomatiei (Ambasada SUA a dat publicitatii – ca raspuns indirect – discursul presedintelui Truman despre regele Mihai, Ministerul rus de Externe a reactionat).
In „Observator cultural” am prezentat declaratiile presedintelui Basescu, apoi le-am comentat, impreuna cu istorici, invitati de redactie sa se pronunte (Andrei Muraru, Serban Radulescu-Zoner, Marius Oprea, Ovidiu Pecican), si scriitori, cunoscatori ai istoriei recente (Bedros Horasangian, Geo Serban, Doina Uricariu. Doamna Uricariu a cunoscut familia regala si a facut cercetari in Arhiva de la Versoix, publicind recent si doua lucrari memorialistice in legatura cu razboiul si consecintele sale: „Maxilarul inferior” si „Scara leilor”.)
Istoricii invitati de redactie au analizat – daca ati citit – nuantat perioada in care regele Mihai s-a aflat in fruntea Statului Roman (1940-1947).
In varianta on-line, „Observator cultural” a mai publicat doua comunicate – de la Institutul Roman de Istorie Recenta si de la Consiliul de Administratie al Grupului pentru Dialog Social.
De asemenea, am publicat in ambele versiuni (print si on-line) si o scrisoare deschisa semnata de Sorin Iliesiu.
Am considerat normal sa prezentam acele declaratii ale presedintelui Basescu si sa le punem intr-un context istoric si politic. N-am vrut sa tacem, de 11 ani revista „Observator cultural” are, in cuprins, pagini de istorie, articole scrise de istorici, recenzii la carti de istorie.
Cu tot ce am publicat, cu toate luarile de pozitie, ne-am propus sa analizam situatia stirnita de afirmatiile presedintelui Basescu. In acelasi timp, am observat ca se incearca – in unele medii intelectuale – minimalizarea chestiunii. Acum, a echivala o dezbatere pornind de la declaratiile presedintelui Basescu cu un „linsaj” e ciudat si inadecvat.
Daca tacem sintem o revista moderna si daca vorbim sintem „Scinteia”?
Unde e linsajul?
„Linsaj de presa”…
Conform DEX:
LINȘÁJ, linșaje, s. n. Ucidere fără judecată a cuiva de către o mulțime agitată, ațâțată;
sau
LINȘÁJ s.n. Procedeu de a executa pe cineva fără judecată (fiind omorât de o mulțime incitată), inițiat în S.U.A. de judecătorul Lynch.
Observator Cultural isi incepuse cariera ca o revista mai moderna, mai obiectiva, mai putin dedata fenomenului „vaz enorm si simt monstruos” decelat citeodata pina si in „22” sau „Dilema.
Ca monarhista care l-am votat cu ezitari pe Traian Basescu – si chiar si acum nu vad alternativa ca fiind superioara – m-au deranjat cuvintele dinsului, dar campania de presa declansata impotriva presedintelui ales al tarii are de-a face mult mai mult cu etosul ziarului „Scinteia” decit cu o revista moderna.
Intregul grupaj de linsare de presa organizat de domnul Simonca pe baza „delictului de opinie” mi se pare jenant.
*
you know that I cause this to myself with myself. It is so quiet. So quiet. Shhh! Oops, not my thought! Determined once again. (bjork)
How can we be so double, triple, hypocrites? We are true intellectuals, not functional analphabets, like ourselves not passing the maturity exam. Matures are we. Adults. I was afraid of this concept: adultery coming from adults. Because we have as established goal (do not mind me, I am mad, crazy, disturbed, sick, confused confusing, the other, so I do not know to read a text as an intellectual and not a licker of a tyrant as I am) to delimit ourselves from the president, as a non true intellectual I have the established goal to not delimit myself from the president, in our one track logic, thinking.
How can I ever as an intellectual judging the maturity exam can put my signature under such an amazing text (this is plagiarism; you know I have eaten sausages; this is another coma sausage; so wise; adica: suntem niste carnati; toata floarea cea vestita a intregului a pus, to ce sta in umbra crucii, imparati si regi se-aduna sa dea piept cu ura ganul ridicat de semiluna/ eu imi apar saracia si nevoile si neamul (sic!)):
logical functional (it means it is related to aptitudes, to skill, to science to the ability to understand the word, and not the letters, at least, even if the phrase is something different):
“your lack of culture is stunning and, by consequence, incompatible with the function you detain by moral fraud”(http://dev.observatorcultural.ro/Demisia*articleID_25546-articles_details.html) in the style of the antenas, myself, I having some trouble with myself, the message of the text logical says there is something like a general lack of culture (of potatoes, prunes, apples, whatever) which is not agricultural, the difference, but stunning, and this stunning is incompatible with the function of the President of Romania which is taken by moral fraud, which is, and I understand this from the next sentence, to give one\\\’s own life for the country, and to invade (to invade is to enter the territory of another country with the army- it was an invasion; an invasion was in Normandy), of course not like my royal moral gesture, to runaway, forced or not, from the danger (forced of course: I was forced not to give my life; I was near giving my life so not to give my life). So I can have a certain lack of culture as long as it is not stunning. (I may not understand that the moral fraud is a lie, because not having the courage to attack the way the territory invaded was taken in the first place, although in the same review, there is another marvelous, amazing, beautiful, logical, functional from a to z, article, about how the presidential response to Moscow, is that even the Duma attacked the pact Hitler Stalin which justified and justifies the invasion, justifying the affirmation, Moscow being thus contradictory to itself.
Another thing: we know all, the ones entering the sausage, we our names, fames, glory, that Germany, in the second world war, and today, was not URSS. It was not. The affirmation of president of the USA are in regard to the royal actions in regard to Germany not to Russia. They are not about the way I abdicated. no. it is only a particular historical moment as we say taken out from the whole context and used, and in that moment it is true I might have had an important role, or so it appears, against Germany. It is a truism: I, betraying Germany, was against Germany.
“te admir progenitura de origine romana”. Maybe we do it again in fall, or next year, and pass, we all the real true intellectuals (oh, mother, heavy names on my back), the adultery or non adultery exam.
I am sorry for us, but as long as we destroy our goal, the truth, for attacking another certain, historical, temporal, cause, in our eyes, of destruction of the truth, we are not better, especially when the object of our attack is true. It is true.
Where is that: I sustain the president for the principles is the bearer of. I could write a text and sign it saying I the president am a hypocrite, as this text says, but not because saying my abdication was an immoral, betraying gesture, against the royal interests of the royal Romanian nation (another truism).
Now I know why I am adulterous. Or not! Who is mature in this country?
daniel antonie
… apelul dvs mi se pare foarte dubios si chiar ciudat! Pana acum ati lansat zeci de apeluri si comunicate servindu-illa fileu pe Vladimir Tismaneanu si echipa lui de zgomote, si culmea acum chiar semnaturile celor pe care i-ati SERVIT CU CREDINTA lipsesc de la acest ultim apel cu „demisia”!? Pa cine credeti ca inselati, dle Iliesiu? mai clar: pentru ca apelul dvs sa aiba substanta si credibilitate TREBUIE sa CERETI IMPERATIV, tot public, si DEMISIA lui Tismaneanu si a celor din echipa lui nefasta pentru Tara si romani. pana atunci, re-repet: imi sunteti destul de dubios cu acest ultim apel!
Ha, ha, ha ce fandoseala tipic balcanica! Pai Baconschi, Tismaneanu, Patapievici, Mihaies et alii e.f. au semnat petitia. Pai atunci sa faca bine si sa paraseasca functiile in care i-a pus Basescu. Opriti-va slugarnicilor penibili, nu mai semnati, v-ati aneantizat spiritul critic si ultimul strop de jena si onoare.
Stimate Domnule Sorin Iliesiu, imi alatur, fara rezerve, semnatura in nume propriu apelului Dvs. Totodata va rog, in caz ca Lista semnatarilor apelului dvs.pentru contamnarea-internationala a criminalitatii si ilegitimitatii comunismului mai e deschisa, sa imi adaogati semnatura in nume propriu si pe aceasta lista.
Cu stima,
Ana Muresanu, München, 3 iulie 2011
A fi citit nu înseamnă a folosi cuiva.
Uitați un exemplu:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/rezultate-bacalaureat-2011-50-dintre-elevi-au-luat-examenul-afla-procentul-de-promovare-in-jude.html
Cât timp nu faceți ceva să schimbați asta eu nu o să vă respect doar pentru că citiți sau scrieți. Pur și simplu nu ajunge.
Dragii mei intelectuali,
Eu unul, după aproape 22 de ani de așteptări sunt extrem, și subliniez, extrem de pesimist privind implicarea dvs. în politica actuală a României (și imperios necesar a fi totodată și intelectuală, căci acum este crunt lipsită de intelect).
În acest moment sunt obligat, din pricina lipsei dvs. de organizare sub un singur țel (a intelectualilor români din țară sau din diasporă) să votez Băsescu.
Iar detronarea lui Băsescu nu-l faceți un țel pentru intelectualitatea românească – asta, mulțumesc, pot s-o primesc de la comunistul românesc „modern”.
Să spui un text interesant e simplu pentru un om citit, dar a convinge pe careva să-și ridice gunoiul de jos (sau să nu-l arunce la întâmplare data viitoare) e cu totul altă problemă. Încercați și o să vedeți că toate cărțile din lume ajută prea puțin.
Vă lipsește organizarea, doamnelor și domnilor intelectuali.
Vă lipsește puterea de a lua împreună decizii, puterea de a propune variante alternative în politica României.
Eu am respect pentru Băsescu deoarece, de la nivelul său de marinar, face mult mai multe ca voi: ÎNCEARCĂ și nu se dă bătut după toate piedicile din cele două mandate. Greșește, și-o ia pe cocoașă și încearcă iar. SINGUR.
Iar dacă nu poate face prea multe sunteți și voi, intelectualii, vinovați. Nici nu vă dați seama cât de vinovați, dar o simțiți crunt pe propria piele. Stați în colțul vostru timizi și vă trimiteți scrisorele … Nu sunteți bărbați, dragii mei. Nu sunteți.
P.S. Nu, eu nu vreau să fiu numit „intelectual”. Nu sunt. Mi-e fi rușine cu intelectualii generației mele.
Si daca banii sunt adevaratul motiv pentru acest scandal?
Demisia presupune existenţa onoarei. E cazul? Azi, după Liturghie şi deseară la orele 21, pe treptele Catedralei Mitropolitane timişorene, ctirorie a Majestăţii Sale Mihai I de România, protestăm împotriva insultării şi falsificării Istoriei noastre vii şi durute.
Daca ar avea demnitate, si-ar da DEMISIA.
Stimate Domnule Sorin Iliesiu, ma alatur fara rezerve, sub semnatura, Apelului Dumneavoastra.
Cu stima,
Radu Ciobanu – scriitor
Demisia de onoare ar putea fi invocata in conditii cat de cat normale de democratie. Or, cel ce s-a cocotat in varful piramidei politice este un impostor, nu doar cumplit de incult, ci ajuns prin frauda electorala de proportii. La acest individ se aplica cel mai bine zicala: prostul pana nu-i fudul, nu-i prost destul ! Personajul ar trebui deferit justitiei ! Pana atunci trebuie ignorat !
Reticenta intelectualilor adevarati de a semna pentru demisia de onoare se explica prin colacul de salvare aruncat de dl Ponta dlui Basescu, declarând ca are dreptate Rusia protestând energic la invadarea teritoriilor ei de catre români.
In plus, teoria miscarii civice spune ca atunci când te adresezi gloatei, ceri demisii in abstract, dar când ai ca public tinta carturari, desemnezi si succesorul dezirabil.
Respectul meu necondiţionat pentru acest cumplit şi precis diagnostic al marasmului actual!
Mai intai, ma bucur ca, dand valul la o parte, ati actionat asa cum ar trebui sa actioneze orice intelectual roman!
Cred din ce in ce mai mult ca e necesara si o lista a rusinii cu cei care au semnat apelul dumneavoastra de condamnare a comunismului si nu semneaza apelul actual prin care cereti DEMISIA sefului statului…
Dupa cum nu au actionat cred ca aceasta lista devine un imperativ – un prim pas spre reinstaurarea normalitatii si a unei minime moralitati in dezbaterea publica!
Domnule Iliesiu,
Jos palaria!
Sunteti singurul intelectual care a actionat simplu, clar, direct, cerand DEMISIA unui presedinte care si-a pierdut onoarea (ma intreb daca a avut-o vreodata), busola si care prin actele sale iresposabile face din ce in ce mai mult rau Romaniei, iar in acest caz orice act care are consecinte grave e echivalent cu un act de tradare a intereselor nationale ale Romaniei…
Ceea ce va rog e sa transmiteti un mesaj pe internet sau in scris de fiecare data cand un intelectual din lista dumneavoastra, nu doar comenteaza gestul iresponsabil al presedintelui ci chiar semneaza apelul dumneavoastra!
À bon entendeur, salut!
Stimate Domnule Sorin Iliesiu,
Excelenta ideea de a da, in finalul textului dvs., lista celor de la care asteptati cuvenita solidarizare, tinand seama de ideile exprimate de ei anterior. In calitate de cititor, v-as fi profund recunoscator daca ati publica in numerele viitoare numele celor care vi s-au alaturat.
Va doresc mult succes!