Denunţuri cu efect de bumerang
- 26-02-2016
- Nr. 811
-
Paul CERNAT
- POLEMICI
- 6 Comentarii
Daniel Cristea-Enache plusează în chestiunea Ianuş printr-un nou denunţ stigmatizant: Antisemitism pe facebook, publicat în România literară, nr. 7/19 februarie 2016. Înainte de a conchide că sînt un „critic cu răspundere limitată“, preopinentul decupează o solidarizare a poetului Marius Ianuş cu „elita“ Mişcării Legionare (din postfaţa antologiei), acuză antisemitisme închipuite, rămase netaxate, ale unor interlocutori şi redă cîteva linkuri furibunde ale aceluiaşi Ianuş – cu care m-a bombardat pe wall-ul de Facebook pe 11 februarie seara, la o postare care-i era adresată lui D.C.-E. Postare unde reluam un fragment dintr-o cronică elogioasă a celui din urmă la poezia „fundamentalismului politic“ din Refuz fularul alb! (2011). Noul acuzator public şi director de imagine al USR îmi impută, cu ochii pe ceas, că n-am şters imediat linkurile lui Marius Ianuş – într-adevăr oribile, pline de halucinaţii antisemit-legionare. E vorba de nişte „scrisori deschise“, necunoscute mie, una la adresa lui D.C.-E., alta la adresa lui Nicolae Manolescu, prin care ex-fracturistul explica tuturor ce se află la originea conflictului, delirînd paranoic despre comploturi „iudeo-masonice“ şi instituţii ca GDS sau USR. Ianuş a fost blocat în seara de 11 februarie după cîteva somaţii, iar trolling-urile sale au fost şterse. Sînt o persoană neconflictuală, care preferă […]
Este trist si absurd acest razboi. Nu cred ca cineva poate fi acuzat – nici legal si nici moral – pentru afirmatiile altcuiva. Nu inteleg de ce ati sters comentariile de pe wallul personal. Nu va inculpau in niciun fel.
Ar fi trebuit să fiu oare mai explicit? Să-ți atrag atenția că numele, munca și principiile tale (și ale altor câtorva, inclusiv poetul Ianuș, față de care am tot respectul și toată compasiunea) sunt folosite de niște băieți nerăbdători pentru a-și face publicitate și a parveni la poziții la care cărțile lor nu-i pot ridica? Dacă tot ne place democrația, de ce n-am avea răbdare până la următoarele alegeri USR? Hai să gândim un pic în perspectivă. Manolescu, Chifu, Mihăieș pleacă, iar în locul lor vine Dan Mircea Cipariu cu echipa lui de zgomote. Sincer, mă îndoiesc că asta îți dorești.
De fapt, ghilimelele sint inutile. Chiar despre principii e vorba…
@cimpoesu: asta-i alta discutie. Problema e ca unii se folosesc de „principiile” mele ca sa ma stigmatizeze in mod… (nu mai spun cum), in timp ce altii… nu ma pronunt, justitia se va pronunta.
Da, Paul, „să stea liniştiţi, nu aspir la nici un fel de funcţii sau poziţii administrative, niciunde. Războaiele lor sterile, otrăvite de uzură morală şi de pierderea generaţiilor tinere şi active, sînt de o tristeţe iremediabilă”. Dar ceilalți? De exemplu, băiatul ăla al cărui nume îl uit mereu, Dan Mircea Cipariu – chiar și de data asta a trebuit să umblu oleacă pe internet ca să mi-l amintesc – o fi în aceeași situație? Și alții ca el, care se servesc tocmai de principiile tale pentru atingerea obiectivelor lor. Cam asta e problema, inclusiv în cazul legionarilor: că principiile unui om cu principii au fost și sunt folosite de oameni fără principii chiar împotriva principiilor omului cu principii.
Mie mi se pare ca „amandoi aveti dreptate”: transformati o eventuala polemica de idei, grila de interpretare a unei carti in disputa personala care, evident, a escaladat. Nu cred ca are importanta ca D. C-E a apreciat ceea ce scrie M. I. mai demult; e dreptul lui sa nu-i mai placa acum delirul legionaroid al poetului. Pe de alta parte, asta cu excluderile si alte sanctiuni arata la fel de rau. Succesul unui scriitor tine de succes la public, asa ca nu vad tragedia…