Dictatura nefumătorilor
- 12-02-2009
- Nr. 461
-
Liviu CANGEOPOL
- OPINII
- 8 Comentarii
Democraţia este o mîncare săţioasă. Dacă serveşti prea mult, faci indigestie. Cum nu tot ce zboară este pasăre comestibilă, pînă şi în lucrurile bune e nevoie de cumpătare şi gîndire critică. Din păcate, înţelepciunea poporului, privată de neologisme şi noţiuni cu pretenţii, se dovedeşte a fi prea mizeră pentru feţele simandicoase. Nu de puţine ori, marii intelectuali ai ţării, burduşiţi cu lecturi grele, cad în plasa propriei infatuări. Ei bine, toate aceste apropouri duc direct la celebrul om de cultură şi rafinament Horia-Roman Patapievici, care şi-a văzut publicat în Evenimentul zilei (la 5 februarie 2009) un text indignat sub titlul „Duşmanii libertăţii“, elaborat pe marginea unui incident căruia i-a căzut pradă. Cu o zi înainte, dl Patapievici înregistrase, în cadrul unei emisiuni televizate pe care o slujeşte frecvent, o convorbire în care îl avea invitat pe un maestru, pe nume François Pamfil, care, printre alte calităţi, trage din greu la meteahna fumatului. Invitatul şi-a manifestat dorinţa de a fi lăsat să pufăie pe parcursul transmisiei, iar gazda, amabilă şi civilizată, i-a permis fără să întrebe pe nimeni, căci numai dictatura prevedea restricţii la exprimare. Nu mică le-a fost acestor încercaţi cărturari stupoarea să afle că preşedintele CNA, Răsvan Popescu, […]
Ce argumente sa aduci cuiva care nu intelege nimic? De unde sa incepi? Si, apoi, tonul lui malitios-scarbos nu cere argumente. El cere doar aprobari si bateri pe umar de tipul „ce bine i-ai zis-o!” din partea celor care, ca si el, nu inteleg nimic. Noroc ca existati dumneavoastra, ca sa-i creati impresia domnului Liviu Cangeopol ca exista. E drept ca l-am ajutat si eu, dandu-i atentie :-). Nu merita.
…dar si comentariul d-nei Orleanu!(mai ales la articolul d-nei Musat).Bravo!!!Continuati!….ne mai distram si noi astia cu gandirea stereotipa si saraca!!!!
Alexandra, esti promitatoare! Argumentele tale contra inculpatului Cangeopol sunt imbatabile.
Te astept la sediul ICR, poate-ti gasim si tie o sinecura. Macar ceva la bucatarie.
PATAPIEVICISMUL este o specie a viciului de „gandire”…
Stim prea bine ca libertatea proprie ar trebui sa se limiteze atunci cand afecteaza libertatea altuia. Dar sa facem abstractie.
Deci: nu veni sa fumezi unde sunt eu sau nu fuma unde vin eu?
Ambele. Pentru ca daca in cazul fumatorului singura libertate careia i se aduce atingere este aceea de a fuma, in cazul nefumatorului putem vorbi de libertatea de miscare si aceea a alegerii unui mediu sanatos. ATentie. S-ar putea spune ca neadmitand fumatul, limitam libertatea de miscare a fumatorului. Sa nu uitam ca el este viciosul, insa.Admitem doua premise: fumatoul e totusi un moft, fumatul, e dovedit, nociv.
Deci credem ca dl Patapievici isi musca singur coada.
Chiar atat de limitat sunteti, domnule Liviu Cangeopol? V-au spalat pe creier sau asa ati fost dintotdeauna? In plus, aveti un soi de rautate frustrata dezgustatoare… Bleah!
a mai patit-o
Pintilie in finalul filmului sau D’ale Carnavalului” are o vorba: „..lasa-i sa moara prosti!” habar nu ai ce s-a intimplat si iti edai cu parerea…Francois Pamfil este cunoscut in lumea artistica avizata…daca ai fi stiut cine este ai fi fost unul care stie pe ce lume se afla…dar asa ii dai cu slogane antifumat…sa-ti fie de bine..du-te la manastire Ofelio.