Ecouri in Dilema veche la ancheta Dilemei vechi

Recapitulind in continuare ecourile anchetei cu tema De ce se cearta intelectualii, publicata in Dilema veche, numerele 24/25 iunie-1 iulie si 25/2-8 iulie 2004 (vezi Revista presei din Observator cultural Nr. 230 si 231), sint de semnalat prelungirile din chiar publicatia care a stirnit „furtuna“. In Dilema veche Nr. 26/9-15 iulie sint publicate trei „ecouri“ (cu acest supratitlu), semnate de Vlad Zografi, Valentin Protopescu. Cel dintii se alatura gruparii Andrei Plesu-Dan C. Mihailescu-Gabriel Liiceanu-H.-R. Patapievici. Zografi isi marcheaza apartenenta adresindu-i realizatoarei anchetei o… scrisoare in care, desi afirma ca „miza“ dezbaterii nu e Constantin Noica, ci „puterea“, ii face filozofului de la Paltinis un amplu portret. Pe discipolii acestuia ii elogiaza – intre altele – pentru fidelitate, construind – insa – un termen de contrast inadecvat, caci considera ca ar exista o „norma de a-l scuipa pe omul caruia i-ai dus servieta, imediat ce, politic, e mai convenabila flegma“ (sic!). Or, e de presupus ca autorul n-a vrut sa spuna ca „paltinisenii“ i-au „dus servieta“ lui Noica, iar „norma“ respectiva ii defineste pe oportunistii de pretutindeni, nu pe intelectualii autentici. „Flegma“, „pifanii“, „haosul mental“ (al „adversarilor, fireste!) s.a.m.d. marcheaza alunecarea limbajului in „pamfletarism“, nu atit de violent ca in citeva […]