Glose la o polemica prost inteleasa

Evolutia polemicii declansate de publicarea Declaratiei unor scriitori din Iasi, adresata presedintelui USR, constituie un argument in favoarea principalei solicitari (in conformitate cu Statutul USR) formulate in Declaratie, anume „infiintarea unei noi filiale a Uniunii Scriitorilor la Iasi“. Schimbul de replici, mai mult sau mai putin „inveninate“, pricinuit de afirmatiile critice (privind calitatea unor reviste literare din Iasi si activitatea filialei USR) existente in Declaratie, face putin probabila, in acest moment, posibilitatea unei solutii de compromis. Conditia de existenta a unei polemici literare ar trebui sa fie o anume „prezumtie de onestitate“ acordata adversarului de opinii, inainte de a dezvalui, cu argumente convingatoare, eroarea a carei victima este acesta. In cazul de fata, in pofida unor incercari insistente de focalizare asupra problemelor de fond care circumscriu „degradarea climatului literar iesean“ (conform Declaratiei), discutia a fost deturnata catre „zona crepusculara“ a intentiilor obscure si a intereselor meschine. Replicile celor care s-au considerat vizati, direct sau indirect, au „deconspirat“ (prin insinuari sau cu mijloacele pamfletului) „mobilurile“ tenebroase care ar fi determinat declansarea „scandalului literar“ de la Iasi: invidia si dorinta de a uzurpa niste functii (in cazul scriitorilor consacrati), frustrarea si parvenitismul literar fara scrupule (in cazul scriitorilor tineri, putin cunoscuti). Astfel […]