În chestia unei aberaţii
- 06-02-2015
- Nr. 758
-
Paul CERNAT
- POLEMICI
- 7 Comentarii
Recentele indignări ale doamnei Doina Jela de pe site-ul contributors.ro privind aşa-zisele mele acuze despre „antisemitismul Monicăi Lovinescu“ din articolul „Eşecul anticomunismului postcomunist“ merită o replică pe măsură. Trec peste rechizitoriul patetic privind „involuţia“ mea ideologică: nu am a da explicaţii doamnei Doina Jela, căreia nu am avut a-i reproşa băsismul militant. Trec şi peste persuasiunea vecină cu cenzura pe care, în calitate de redactor (de carte sau ideologic?) la Editura Curtea Veche, mărturiseşte a fi făcut-o asupra lui Alex Matei spre a-i schimba ideile şi a renunţa la pasaje „stîngiste“ din volumul său despre televiziune, şi afirm direct, pentru cine ştie să citească şi să verifice: nu insinuez în textul meu că Monica Lovinescu ar fi fost „antisemită“. Dimpotrivă: ideea era că astfel de acuze ar fi un abuz, ca şi cele ale domnului Vladimir Tismăneanu la adresa lui Ovidiu Şimonca. Spuneam însă că în jurnalele Monicăi Lovinescu (şi nu doar acolo) există destule afirmaţii care – dacă dublul standard n-ar funcţiona – puteau fi taxate astfel, pe această logică, de către domnul Tismăneanu. Recomand păreriştilor inflamaţi să-şi arunce o privire asupra Raportului Comisiei Wiesel şi să parcurgă cele spuse acolo despre Monica Lovinescu. Sau să se oprească asupra […]
Constat cu amuzament/tristete cum dusmanii dusmanilor devin aliati, iar prietenii – chiar in mormant – (ai) dusmanilor, devin dusmani.
\”Idiot wind, blowing through the flowers on your tomb\”
Multumesc pt. observatii si recomandare – am citit cartea Georgetei Horodinca in urma cu vreo 10 ani, e una dintre f. putinele carti despre acest mare scriitor (va recomand, la rindul meu, „Banul de Aur sau Viata din opera lui Stefan Banulescu” de Bogdan Popescu, Ed. MNLR, 2010).
Stimate domnule Cernat,
Am citi cartea recomandata de dumneavoastra: „Istoria prin ochii diplomatului” si va multumesc pentru sfat.
Intr-adevar e foarte interesanta. Arunca o altfel de lumina, decat ce aveam eu in cap, asupra perioadei „deschiderii”.
Inteleg acum de ce reuseam ( din cand in cand) sa beau un „Pepsi” in copilarie…:)
E incredibil dar totusi destul de logic ce povesteste autorul despre cuplul Dej-Maurer in raport cu URSS.Foarte interesant!
Am vazut pe FB ca va place Banulescu. Imi permit, la randul meu, sa va recomand o carte: „Stefan Banulescu sau ipotezele scrisului” de G. Horodinca la editura du Style.
Numai bine,
Stancu
Nu se potriveste „nickname” InimaRea cu pozitia dvs de stanga !
cam aveti dreptate… 🙂
Am reaua presimțire că Obs.cult e supus unei ofensive a Dreptei, în virtutea ”dreptului” acesteia de a-ncheia – odată și-odată – socotelile cu Stînga. Adică, de a o lichida odată pentru totdeauna. Ultima victorie electorală asupra ”Stîngii românești” pare a fi imboldul spre ”o curățire” a societății noastre de reziduurile defunctului comunism. Cumva, e reluare a ”politicii de cadre” din anii terorii, cînd erau căutați ”dușmanii poporului” pînă la a enșpea spiță, doar-doar…
Pretextul asaltului de acum e antisemitismul – o temă devenind tot mai parșivă de vreme ce nu se vede a exista, pe lumea asta, păcat mai mare decît antisemitismul.
După mine, vînătorii de antisemiți defilează sub steag străin. Deloc paradoxal – dar sigur vexator, sînt convins de asta – e steagul marilor victorii fasciste. Care flutura antisemit, cum nu s-a mai văzut în istorie. Dar așa se-ntîmplă cînd își dă mîna lipsa măsurii, cu a simțului ridicolului.
Din păcate, e musai de replicat acestor atacuri, iar asta-nseamnă și a le face jocul. Însă important este că-nseamnă, mai presus de toate, a restabili adevărul.
Polemica-i benefică, în principiu, dar ceva nu e-n regulă cînd se produce între o revistă culturală și un site de Extremă-Dreapta. În alte vremi, cum ar fi fost între Contemporanul și Munca de partid. Dar tot e bine că nici Contributrors, nici ILD nu exprimă o ideologie oficială, doar un mainstream sclifosit peste măsură. De aceea nici nu-i de mirare că dl Tismăneanu-i pontif pe-acolo. Însă ridicol tot este.
…..prin comparatie. Asa era acuzata Monica Lovinescu de un actual aliat al dumitale in batalia inepta (de ambele partzi, parerea mea!) cu marele politolog V T (ghilimelele le pune cine doreste). Comentariul dumitale a trecut totusi de cenzura contributors (posibil Doina Jela in persoana) – al meu, nu – eu doar o intrebam de ce nu a aparat-o la inceputul anilor 2000 pe M L cand cu acuzarea de mai sus si-i dadeam link-ul textului respectiv in engleza aparut pe un site al Yad Vashem.
Serios, Paul Cernat, nu merita sa continuati, caci – vorba lui M SH – ajungeti sa trivializati acuzele de anti, cripto, etc. Mai bine scrie cartea aia pe care o asteapta anti-manolescienii – carte de critica tanara, adevarata.