INFO literar

– Stefan Cazimir impotriva grafiei „academice“. In numarul 30 al Romaniei literare, profesorul, istoricul literar si politicianul liber-schimbist Stefan Cazimir publica – sub titlul „eminescian“ Scrisoarea a treia – o replica taioasa la adresa a doua „scrisori“ anterioare. Prima a aparut in nr. 21 al aceleiasi reviste, sub semnatura „Dr. George Baltac“, iar a doua – in numarul 26, sub semnatura „G. Mihaila“. Ambele pledau in favoarea grafiei cu „a“ si „sunt“ si impotriva celor care se opun acestei norme academice introduse abuziv dupa 1990. Amuzant e faptul ca George Baltac scrie „arhaicile“ in loc de „arhaicele“ si vorbeste despre „emulii lui Ion Coteanu“ ca despre „discipolii“ acestuia. Numai ca St.C. „il prinde“: „emul“ inseamna, in realitate, „rival“ sau „concurent“… La fel, „Romania“ nu inseamna, cum crede G. Baltac, „o exceptie lexica“ (corect: „lexicala“…), ci una… ortografica, ale carei ratiuni solicita o discutie separata. Nu mai putin taioase sint obiectiile aduse de Stefan Cazimir celui de-al doilea opinent, care considera ca scrierea generalizata cu „a“ in interiorul cuvintelor si a formelor eufonice cu „sunt“ etc. se conformeaza unei „traditii existente de un secol“. In realitate, cele doua variante au fost de la inceput concurente; mai precis – de la Scoala […]