Jurnalism cultural si/sau critica literara? (III)

In ultimul numar din 2005 al revistei Idei in dialog, Dan C. Mihailescu vorbeste despre impunerea unei noi generatii de jurnalisti culturali, nu numai foarte bine informati, ci si detinatorii unui important capital de autoritate. Prin aparitia unor pagini culturale tot mai profesioniste in cotidienele de mare tiraj, realizatorii lor tind sa impuna un nou tip de discurs critic, „de piata“, in care topul ia locul canonului, iar judecata de valoare nu se mai revendica de la o estetica imuabila, ci vizeaza atit performantele comerciale, cit si adecvarea la sensibilitatea contemporana. Totodata, este vorba despre un discurs critic care antreneaza un alt mod de receptare, influentat mai putin de traditie si mai mult de trend. 1. Care ar fi definitia jurnalismului cultural si cum se manifesta astazi, in presa romaneasca? 2.Credeti ca jurnalismul cultural si critica literara se afla intr-o relatie de complementaritate sau de excludere (sau de alta natura)? 3. Poate fi vorba de o modificare notabila a discursului critic in jurnalismul cultural?