Mai merituosi decit sintem

  • Recomandă articolul
De fapt, ceea ce se demitizeaza prin cercetarea istoricului si publicarea rezultatelor acestui proces de cunoastere a trecutului este o anumita versiune, amplu raspindita, asupra evenimentelor, faptelor, figurilor acelui trecut. Acest tip de „corectii“ operate de expertii domeniului sint, practic, continue. Atit doar ca unele personalitati, fapte ori intimplari de odinioara sint, inevitabil, mai frecventate, mai populare decit altele, lasind un rasunet mai mare in constiinte. Cu atit mai mult este insa necesar ca acestea sa fie mai complex reconstituite si analizate, depasindu-se, pe cit posibil, orice mod unilateral de cunoastere a lor, mostenit de la generatiile anterioare de autori. Prin urmare, as spune ca, desi „mitizarea“ nu este un proces care priveste orice chestiune de relevanta istorica, actionind magnetic doar asupra celor considerate de membrii unei comunitati ca fiind exceptionale, aceasta ultima categorie este intotdeauna supusa demitizarii prin insasi reluarea efortului cognitiv. Cele afirmate adineaori se refera la caracterul intrinsec demitizant al investigatiei specialistului. Alaturi de acesta insa pot avea loc si alte demitizari, in raport direct cu intensitatea manipularii unui subiect istoric. Se stie ca adeseori istoria ca disciplina de studiu a fost utilizata ca o cariera de exemple pentru construirea discursurilor ideologice sau ideologizante, incepind chiar cu […]
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }