Opinii ale profesorilor Bogdan Murgescu şi Andrei Pippidi

  • Recomandă articolul
Bogdan MURGESCU: Cred că problema patrimoniului este interesantă şi importantă, dar nu cred că soluţia pentru promovarea studiilor legate de patrimoniu este întemeierea unei alte facultăţi. Fragmentarea prea mare în interiorul Universităţii nu serveşte nici demersurilor interdisciplinare, nici progresului Universităţii. Separarea este foarte complicată şi ar crea probleme multiple. Nu cred că este cazul unei separări în interiorul Facultăţii de Istorie. Cu unii dintre cei care au iniţiat acest demers am vorbit. Am citit cu atenţie textul lor. Mărturisesc că nu m-a convins. Ştiu că a existat o discuţie a conducerii executive a Universităţii cu lidera acestui proiect, doamna lector doctor Daniela Zaharia, şi cu domnul decan Adrian Cioroianu. După analiza acestei probleme, punctul de vedere al conducerii executive a Universităţii, respectiv al rectorului şi al echipei de conducere, a fost că nu se pune problema divizării Facultăţii de Istorie, nu în actuala conjunctură instituţională. Ar urma să fie discutată şi analizată oportunitatea unor programe de studiu fie la licenţă, fie la master, despre studiul patrimoniului. Acest punct de vedere a fost comunicat, acum două săptămîni, şi în cadrul Consiliului de Administraţie al Universităţii. Eu cred că Memoriul celor care susţin înfiinţarea unei noi facultăţi a fost parţial, cu unele […]
Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.

object(WP_Term)#12882 (11) { ["term_id"]=> int(19326) ["name"]=> string(7) "Nr. 901" ["slug"]=> string(6) "nr-901" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(19326) ["taxonomy"]=> string(7) "numbers" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(31) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" }