Precizări la un articol de Mihai Plămădeală

Am citit cu ceva uimire, în articolul scris de Mihai Plămădeală, „Anul 2013 în artele vizuale din România“, cum că România a trecut neobservată la Bienala de Artă de la Veneţia de anul acesta. Ar fi fost amuzant, dacă nu ar fi o dezinformare regretabilă. „Toată lumea“ ştie că Pavilionul României de anul acesta a fost elogiat pe larg de presa internaţională şi că a fost considerat unul dintre highlight-urile Bienalei de către publicatii precumNew York Times, The Guardian, Artforum, Art in America, Beaux Arts, Tageszeitung, ca să numim doar cîteva dintre cele peste o sută de articole care menţionează Pavilionul României.   Artistul Dan Perjovschi spunea cu cîteva zile în urmă, într-o conferinţă susţinută la Paris, că Pavilionul României de anul acesta este cel mai elogiat din istoria participărilor României la Bienala de la Veneţia – iar Dan Perjovschi a reprezentat el însuşi România la ediţia din 1999 a Bienalei. Nu este vorba despre gustul domnului Plămădeală, dacă îi place sau nu lucrarea noastră (nu ne preocupă atît de mult acest aspect), ci despre informaţie şi date cît se poate de clare (dovadă – cele opt pagini ce cuprind doar link-urile la materialele online care vorbesc despre Pavilionul românesc […]