Protestul celor 500 de civilizaţi şi restul barbarilor
- 29-01-2014
- Nr. 708
-
Iulia POPOVICI
- ÎN DEZBATERE
- 2 Comentarii
Singurul lucru la care mă uit, rareori, la Antena 3 sînt ştirile. Am aflat cu mare greutate în ce-a constat atacul la persoană vizînd-o pe Andreea Pora, cu atît mai mult cu cît povestea despre un anume cîrnat la o anume sindrofie mai circulase în urmă cu ceva timp şi generase justificate reacții de ultragiu. „Reluarea“ de acum s-a dovedit, într-adevăr, imundă (şi profund misogină), nedemnă chiar de fiinţe bipede cu acces la comunicare televizivă în masă. Ce este, totuşi, la fel de cert e că protestul „celor 500“ are mai puţină legătură cu asanarea spaţiului public românesc şi mult mai mult cu un efort colectiv de reafirmare a unei legitimităţi de grup. Pentru că doar în acest fel pot fi citite acuzele la adresa ActiveWatch, atacurile la adresa celor care au refuzat să semneze sau şi-au retras semnătura şi, nu în ultimul rînd, strigătoarea la cer paralelă făcută de Vladimir Tismăneanu între respectivul protest şi Carta 77. Cu toate „diferenţierile“ făcute de autor în această apropiere-„argument de apartenenţă“, sortită, în principal, acoperirii semnatarilor protestului într-un văl de respectabilitate şi demonizării „refuznicilor“, a vorbi despre Carta 77 în contextul dat e o obscenitate (la fel cum obscene erau şi […]
ca prea multi oameni din media trec de la o publicatie/televiziune la alta . Nici nu ma gandesc sa aprofundez cauzele migratiilor , ci doar sa cred ca oamenii schimba locul de munca precum fotbaliatorii /antrenorii. Ii putem eticheta ca mercenari? Mercenarii aveau si ei un statut: erau platiti , luptau pana-si dadeau viatza.Ca printre ei mai erau si paratzi . asta este alta mancare de peste.Nu stiu cata \”ideologie\” se macina , cat de \”ingretzoshati\” sunt migrantzii , sau daca sunt luati in shuturi de patroni si dati afara.
Legat de A3 , dar si de alte posturi , am vazut in aceeasi barca redactori care pana nu demult se cam \”haratzeau\” (scuze pentru regionalismele de care nu pot sa ma despart!)
Cat despre \”profesorul de la Maryland\” doar ma intreb de unde atata interes pentru lumea romaneasca si rubricile asigurate la 22 si Evenimentul Zilei, plus rabdarea de a raspunde pe Contributors – mai rar criticelor , dar cu prompta executie – laudelor. Cand te desparti de ceva este pentru totdeauna. Nu dai tarcoale ca porcul la rahat!(Scuzati-mi comparatzia!)
Se pare ca foarte multa lume se uita pentru stiri la Antena 3, ca si dv.(rar sau mai putin rar).
Acesta este motivul Petitiei celor 500- audienta mica a B1 TV fata de postul concurent; are loc o nedorita ierarhizare a RAULUI? Spuneti ca RAUL „n-ar trebui sa aiba grade de comparatie?… Va inselati impreuna cu publicul cititor: filosoful Andrei Plesu a decretat ca RAUL ARE NUANTE, asadar , ziaristi si cititori, toti ar fi bine sa ALEAGA raul… mai putin mirositor (Dilema, nr 519); in acelasi nr. din Dilema aflam ca „maimutele”care urmaresc A3 se scufunda in”laturi” (citate din Cristian Ghinea).
De ce va mai mirati atunci ca dl Tismaneanu gaseste asemanari cu Carta 77?
Nu stiu daca cei mai isterici prezentatori sint cei de la Antena3; realitatile romanesti fiind cum se vede, trebuie si aici sa decidem cum ii vrem: stupizi, inteligenti/binevoitori, cu simtul umorului,onesti, puri…
N-as aduce vorba nici de dictionare (de neologisme) si nici de ideologii. Nu inca.
In rest, articolul dv. mi s-a parut corect cu exceptia caracterizarii in bloc a echipei de la A3 ca fiind mercenari.
Cu stima,
Alina Popescu