Răspuns unor mai tineri colegi (II)

Nu sînt un cititor de bloguri, nu am cont pe Facebook. Mi se spune că discuţia referitoare la Premiul „Mihai Eminescu“ din acest an continuă în mediul virtual. Mi s-a transmis şi un text semnat de Radu Vancu, text incisiv, care duce mai departe argumentaţia şi interogaţia din „Apelul…“ publicat în Observator cultural, nr. 756, din 22 ianuarie a.c. (împreună cu un răspuns al meu). În legătură cu scrisoarea mea de răspuns, dl Radu Vancu pune cîteva întrebări la care mă simt dator să răspund în cele ce urmează. Vorbind despre „talia“ superioară a unor poeţi din generaţiile mai vechi, nu refuzam, în nici un fel, „excelenţa“ unor poeţi ulteriori: aveam în vedere faptul – uşor de admis, cred – că însăşi vîrsta pe care au atins-o aceştia le-a îngăduit să construiască o operă de mai mare anvergură decît cei aflaţi astăzi în plină maturitate creatoare şi avînd încă multe de spus. Mai pe scurt, Premiul „Mihai Eminescu“ s-a deschis, pentru cei dintîi, la 70-80 de ani, pentru cei de acum, la 50-60 de ani. Mircea Cărtărescu, Ioan Es. Pop, Constantin Acosmei, „oricînd egali“ cu M. Ivănescu, Doinaş, Baltag? Da, în ce-l priveşte pe Mircea Cărtărescu şi Levantul său, operă […]