„Relatia dintre cei doi termeni este una, confuza, de intersectare, de suprapunere pe portiuni importante“

„relatia dintre cei doi termeni este una, confuza, de intersectare, de suprapunere pe portiuni importante“ 1,2,3. in principiu, jurnalismul cultural si critica profesionista (dublet susceptibil de a fi confundat cu un altul: critica foiletonistica vs critica universitara) se afla intr-o relatie de complementaritate dublata de o relatie de subordonare a primului termen fata de al doilea. Teritoriul jurnalismului cultural se limiteaza in mod firesc la semnalarea – de dorit impartiala si cvasi-completa – a faptului literar. Menirea sa este sa informeze corect si sa creeze emulatie in marginea fenomenului literar. Iar discursul subsecvent vizeaza adaptarea la diferite categorii de public, in rindul carora difuzeaza ierarhiile criticii profesioniste. Jurnalismul cultural nu participa la ierarhizarea valorilor si la constituirea canonului. Interpretarea, selectia, demersul axiologic sint atribute ale criticii profesioniste, fie ea foiletonistica sau universitara. Dar, cum nu discutam aici despre o stare de lucruri ideala, ci despre realitatile unui cimp literar pe alocuri bizar, am spune ca relatia dintre cei doi termeni este una, confuza, de intersectare, de suprapunere pe portiuni importante. Criteriile, regulile jocului, mizele, in mod normal diferite pentru fiecare din cele doua tipuri de discurs, se amesteca. Neglijindu-si statutul si, pina la urma, limitele, jurnalismul cultural pretinde adesea sa […]