Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Spulberarea unei iluzii
Cînd Marta Petreu îl veştejeşte pe Mihail Sebastian
- 08-10-2009
- Nr. 495
-
Edgar REICHMANN
- POLEMICI
- 6 Comentarii
O stafie cutreieră cafeneaua scriitoricească din Bucureşti: zîzania. Polemica a fost provocată de apariţia cărţii prietenei noastre Marta Petreu, Diavolul şi ucenicul său: Nae Ionescu – Mihail Sebastian (Editura Polirom, Iaşi, 2009). Este, oare, Marta Petreu antisemită? Dacă acest text riguros şi deranjant spulberă o obsesie mitologică şi face să pălească o icoană scumpă nouă şi cititorilor din România, dar şi evreilor din trib şi de pretutindeni, de la Bucureşti la Paris şi la Tel Aviv, el are meritul, de nepreţuit, să înfăţişeze publicului adevărul, realitatea nemijlocită de fantasmele lirice, de „politicul corect“ şi de înfrumuseţările circumstanţiale. Şi cum să nu luăm seama la această realitate, „deconspirată“ de cercetătoarea clujeancă, fără ca o adîncă amărăciune să ne pătrundă? Şi cum să nu reacţionăm împotriva atacurilor şi a calomniilor cărora această intelectuală curajoasă, însetată de adevăr, trebuie să le facă faţă? Astfel, Domnia Sa se întreabă – ne întreabă şi pe noi, admiratori fără rezerve ai scriitorului Sebastian, autor al celebrului Jurnal, 1935-1944, descoperit de profesorul Leon Volovici – dacă Sebastian este sau nu este demn să devină, ca persoană, simbol al persecuţiilor suferite de către evreii din România, în timpul dictaturii de tristă amintire. Ca de obicei, realitatea nu este nici albă-albă, nici neagră-neagră, ci mai curînd un cenuşiu deschis către sumbru. Această ambiguitate […]
Un serviciu prietenesc, aceasta „critica”, si nu numai, ci si un atest de non-antisemitism (parca vad ca vom mai citi despre asta candva). Pe scurt: Sebastian a criticat dur – si nepedepsit! -establishmentul cultural si se mai si voia, cum zice d-nul Reichmann, quasi „roman neaos”, ori, pe d-na Petreu, respectiv pe d. Reichmann, asta-i deranjeaza. E de inteles.
nu stiu de unde mă cunoşti , drag monitor, nu am neplăcerea să ne cunoaştem, nu aştept opiniile dumitale, am spus clar, cartea martei petreu nu este motivată istoric, bănuiesc că nici nu ai citit-o, Sebastian nu a decăzut în măsura în care rezultă din studiul incomplet al autoarei care m-a dezamăgit, deşi nu cred că a avut vreo intenţie denigratoare, iar dl reichmann pe care îl apără monitorul îmi este mai bine cunoscut decât îşi închipuie prietenul meu , moni…. tor.Bănuiesc că nu i-au plăcut referirile mele la alte nume, dar fiecare are dreptul la opinie, doar sp nu fie pătimaş, rog să fiu scutit de familiarismul unor anonimi, care din jenă, laşitate nu-şi spun numele, să fie MONI.
Marta Petreu e tot atat de antisemita cat este pro-naist, legionar, Sebastian. Nu asta e problema studiului respectiv, ci faptul ca autoarea nu vede ca premizele proletcultismului , sosit in presa din Sarindar, il duce la moarte pe Sebstian, care piere odata cu instalarea ideologiei staliniste in Romania…ale carei *teze* nu se diferentiau prea mult de cele fasciste… Ma bucur ca numele printului, diplomatului si scriitorului Anton Bibescu este reamintit de E.Reichmann, ceea ce dovedeste o buna cunoastere a biografiei lui Sebastian. De altfelii sugerez d-lui Reichmann sa se ocupe de arhiva printului, de la Paris si Londra, unde va descoprerii corespondenta dintre cei doi prieteni, dramaturgi, subliniez, dramaturgi…
Pai bine, domnule Monitor, tare esti prost informat daca nu stii ca dna Petreu are o carte despre trecutul politic al lui Cioran, aparuta acum vreo 10 sau 11 ani.. E tradusa si in America… Si a scris hat demult si despre Eliade…
…nu rimeaza , precum cimilitura d-lui Nicolaescu din sedinta de azi a parlamentului, dar cam tot p-acolo se nimereste. Adica, grabit, ca de obicei,sa-si asterne cugetarile sale sui generis, domnul cu pricina se rosteste cel putin nepoliticos la adresa d-lui E. Reichman, un intelectual evreu originar din Romania, care traieste la Paris si se numara priintre cei mai apreciati gazetari din presa franceza (cronicar literar, inclusiv pentru ,,Le Monde”) si, de asemenea, romancier.si cineast. Si preopinentul face asta dupa ce, chipurile, apreciaza gestul d-lui E.R.de a se situa in apararea d-nei Martha Petreu ! Subscriu insa opiniei ca,cel putin in Romani, nimeni nu a trecut-o pe d-na M.P. in randurile antisemitilor nici inainte si nici dupa publicarea recentei carti a domniei sale privind ,,concubinajul” lui M. Sebastian cu N.Ionescu la ,,Cuvantul”. Dar, in ce ma priveste, nu exclud dintre explicatiile posibile ale aparitiei acestei carti si a luarilor de pozitie foarte transante pe care le exprima intentia autoarei de a constitui o replica la actiunea concertata de devoalare a derapajelor extremist – legionare ale lui E. Cioran si mai ales ale lui M. Eliade, declansate dupa aparitia ,,Jurnalului” lui Sebastian si, in buna masura, pe baza consemnarilor acestuia. O ipoteza, atat !
Frumos gestul lui Edgar Reichmann de a explica demersul Margtei Petreu. Nimeni nu a spus că autoarea ar fi antisemită, este vorba despre noţiunea de adevăr. De dragul adevărului s-au făcut şi crime, nu există absolut şi nici relativ, există momentul adevărului.Ce se bucură unii adulatori ai lui nae şi ai legiunii – aha, Sebastian era fascist, ce bine, adică evrei -fascişti, evrei-bolşevici, evrei-masoni, evrei- escroci, etc. Culmea, evreii sunt peste tot diverşi, iar Sebastian nu a iubit xenofobia lui Nae, antisemitismul său teologic, nu avea cum, ia să spunem noi că Eminescu a fost antisemit, Doamne fereşte. Edgar Reichmann trăieşte la Paris, nu prea simte pulsul opiniei din România. Prefer adevărul spus de Marta Petreu, faţă de naivitatea prostească, scuze, a lui Reichmann.