„… se vorbeşte mult de «l’homme augmenté» prin tot felul de mijloace tehnologice. E nevoie însă de hiperumanism, şi nu de transumanism, care e doar performativ: cantitativ, iar nu calitativ.“
Tudor Banuş
plus un altu,-n umbră, pteromorf, –
despre care n-am să ciripesc,
fi’ndcă nu ştiu puştiu-al cărui, oare,
dintre ceilalţi patru va fi fi’nd,
ba mă tem şi că e, el, acela
care strânge capetele-n coşul
ghilotinei, – ajuns, azi, lighean
ieftin, strâmb şi fără demnitate…
Revenind, în fine, la cei patru
care domină patrulaterul
doldora de căpăţâni hilare,
ne rămâne să vedem că au:
unul, frunze proaspete, nu pale,
drept podoabă capilară; altul,
o frizură-n chipul unei semi-
lune,-n pliuri ca un evantai,
pe când lacrimi i se scurg din ochiul
stâng, pentru că suferă supliciul
de neîndurat al unei treceri
lente-a groasei cozi a unei coase
prin urechea-i stângă. – Personajul
terţ este compus din doi comparşi,
nu dintr-unul singur: e un duo
(ca,-ntr-o piesă, Pozzo şi cu Lucky,
care-i este knouk celui dintâi):
cel de jos, ajuns un soi de sanie,
roagă-se de cestălalt: „Condu-o
cât mai lin, – această formă stranie
nu-i a mea: du mécanique plaqué,
domnule, sur du vivant, nu e,
nici a fost, vocaţia mea, şi nu mi-i
gândul să ajung de râsul lumii,
ca acum când, parcă, bucuros,
eşti că,-n neaua de culoarea humii,
braţele-ochelarului meu gros,
cel prin care văd ca prin lucarne
tulburi, au ajuns, iată-le, coarne-
le ghidonului acestui snowboard,
iar lentilele ajuns-au faruri,
în pofida faptului că ochii
mi-i închid discret şi-mi împreun
degetele-a rugăciune… Nu ştiu
dacă,-n timp ce eu îngân un psalom,
nu-l îngână,-n limba lui, şi puştiu’
păsăroi, cu coleretă bej,
căruia-i ignor sorgintea,-n vreme
ce snowboard-ul lunecă la vale
tot mai grabnic sau agale,-n slalom,
către hăul destinaţiei sale“.
La data de 13.06.15 , mi-am îngăduit stabilirea de facto a stării de lucruri ce l-ar privi numai pe dl.Breban. Nu are nimeni chef să răscolească ca nouă această temă? Nici sub noua adresă de E-Mail nu mă va contacta nimeni! Domnul Breban
a fost lăsat în pace nu pentrucă n-ar fi avut dreptate… dar astfel de indivizi, ca cei care l-au acuzat pe nedrept, au avut
armate de predecesori româno-fobi. Tineretul contemporan evenimentului „Politice” nu poate fi păcălit de alde Patapievici, Liiceanu & Co. Semidoctul care vorbea de patibularitatea poporului ar face bine a căuta o DR.Barbara Deppert-Lewitz, DR Marija Gimbutaş, Miceal Lwith… şi aş mai putea două trei duzini de cunoscători (toare) ai (ale) adevărului despre care nimeni altul împăratul Iosif al II-lea „Aceşti bieţi supuşi rumuni, care sunt , fără îndoială, cei mai vechi şi cei mai numeroşi în Transilvania, sunt atât de chinuiţi şi încercaţi de oricine, fie ei unguri sau saşi, că soarta lor, dacă o cercetezi, este într-adevăr de plâns.”
CEI PATRU EVANGHELISTI SUNT … TREI LUCA SI MATEI
Foarță este o forță
Să mă cobor față de mine însămi?
de data asta., iată, o fac:
când geometria nu este greu de inteles, nai anevoie pare de aflat distanța dintre Om si Ohmi
nu Multi rezistă la diverse socuri când soclurile se prabusesc
AMEN!
( mulțumesc pentru eventuala publicare)
erratum : „în AL Lor (e)Stabilişmient”
Simpatici şi pinaclici îs cei care Stabilesc,
şi-s siguri în a Lor (e)Stabilişmient încît,
confirmă că-i bătută-n cuie stabilitatea-aceea care
ca-ntr-un desen cu coasa pe deasupra-a-orice şi-oricui, HÎRŞ (pe loc !) !
De nu ! capul, (care din ele ?) nici nu mai contează !
poate cădea oricînd
căci,
eşafodajul Stabilit, O Dată stabilit, îi stabililit pe veci,
nu iartă-n niciun sens,
şi-indiferent de idiom nepriceput şi/sau ne-nţeles
e, îi, şi tare stat-bilit, şi mai ales, rămas !
Rămâne cum am stabilit.
Din TREI s-au fost făcut doi, idi-OM-uri,
cam ca cei 4 vanghelişti din scara scriipturii, cică !
O Doamne, dar oare ce Daimon să fi fost croşetat împieliţat în fibra scripcăi secerînde roşiatec
şi scrijelit din vîrful cel peren, de-oţel şi d-aur, al peniţei ?
Atenţie-i, doar o referire, stranie socotită tresărire, şi ca atare-o simplă corectare-n socoteli, o balalaică !
Mişterul persistînd [p.m.],
rămîne-ntreg cel doar nespus ( supărător nedescifrat concret şi clar ca la „dosar” de însuşi CEL….)
al celor două-trainice idio-sincrazii de dincolo de sincere omagii-adică TREI, plus UNU, 4
minus …………… egal : 2 !
P.S.2!! : și chiar mă întreb de se vor publica!!!!
un P.S. – dacă se permite: abia acum am observat dojana Dumneavoastă!
Timpul meu nu-i măsurat de-al forumurilor și ici dee-al netului, în general, ingrate, dar suverane unități
(pentru o asemenea rezistență nu am avut răgazul să caut un omolog al unui OHM…)
ideea prinsă-n ”comentariu” a pornit dintr-un imbold ce naște-acum regrete că s-a lăsat prins într-un mai vechi obicei, deprins pe-aici; luat doar aminte: nu se va repeta … curînd
idiom? eu nu sun pricepută la așa ceva, prefer să le găsesc și să le nvăț cu bucurie, pe ale Domniei Voastre, Maestre Foarță!
cum capului mei meu, fragilul gît nu-i prea permite să se aplece, cu mintea și cu firea, deopotrivă, treze, observ că tocmai Dumneavoastră ați pomenit de trei
(sper să nu îmi dați o ”temă” legată de 2 sau 3 ”căci” mă declar de pe acum respinsă la … examen; mda! respinsă sunt, oricum și mă trezesc în iureșul nebun al zilei iuureș, unde suferă supliciul neputinței de a se bucura fără rimelări, intr-o brumă de paiete și confetti, prozaic prinsă între afinități efectiv-selective
(doar gîndul meu își permite cuvenit-respectuoasa aplecare …)
Atenţie: mă refeream la comentariile semnate livia & anamariadeleanu, – iar nu la al dlui Daniel StPaul (căruia-i mulţumesc cordial).
În ce idiom sunt scrise, oare, comentariile acestea, trei ?
inspiraț(ional)ă ideea prismei, chiar dacă nu-i tocmai originală, pe-aici,
dar eu în mare și neiertătoare grabă-n ce mă aflu, nu-mi pot opri o intrebare: oare dacă nemiloasa coasă va reteza transversal, după o linie doar de ea știută, voi, fiecare ce sau care parte din cele două trunchiuri veți alege?
și de-o fi prismă …piramoidală, forma bazei și spectrul de culori în care ni se-arată, sunt mai bine cunoscute doar de Tandem și de acel puști de sorginte voit ascunsă nouă
degeaba căutăm ironic subtile înțelesuri helenistice, se-aud doar ciripituri, iar trilururile rămase le-auzim doar în amonte
——
de-abia cu-o jumatate de oră-n urmă am deschis revista din plicul adus cu poșta și s-a deschs, firesc, la pagina impricinată; sunt multe altele pe care trebuie să le strecor -vai mie!- printre atîtea lucruri ce aparțin corvoadei zilnice ce nu pot fi ignorate (vorba bietului Pozzo: ”du mécanique plaqué”
Piramidă, piramidoidă! Suna-va-ţi ceasul şi ţie, oricât de bine îţi sunt unse rotiţele!… S-ar părea, iscusitul cosaş nu iartă! Aşa că a ta scăfârlie-bombă (hippasosească, homericească sau horaticesc mălăească întru nehohoho…tire) ciripeşte ea, ciripeşte! Pare ea, scăfârlia, preamărita, pare! Dar chiar crezi că nu-ţi va suna ceasul, cu toată încrengătura şerpuitoarelor, crestatelor, cocoşeştilor arcuiri?! Cu plecăciune, în faţa acestor ingeniozităţi (desen + text poetic)! O preaminusculă ţeastă
Ceva face sa ma uit la pinax-ul tandemic printr-o prisma…piramidala. De fapt, vad o piramida rasturnata (linga Luvru, pe linga cea “chinezeasca”, este pe undeva un gen de structura care cred ca se intituleaza chiar asa , La pyramide inversée ), o piramida continua ce relativizeaza spatiu si timp , pune laolalta egipteni si renascentisti, neaparat si pe Lapusneanul negruzzian, piramida rasturnata a training-ului autogen etc. si nu stiu daca se opreste la/in Communication Technology. Cu atitea avenide, posibil sa nu-ti pierzi capul, poate, totusi, firea…