Un „proces“ desuet

Marturisesc ca este prima data cind asist la decernarea premiilor Romaniei literare, ajunse la a patra editie. M-as fi asteptat la un eveniment monden de mai mare calibru; n-a fost asa, publicul – nu foarte numeros, iar ceremonia – scurta (cu totul cam o ora) si fara spectacol (exceptind, poate, discursul lui Nicolae Manolescu). S-a prezentat lista nominalizatilor si fiecare membru al juriului a citit cite un pasaj ales din fiecare volum nominalizat. N-as vrea sa discut aici alegerile facute de juriu, ci mai degraba lista ca atare a nominalizarilor. Cel putin patru dintre cartile propuse tin de asa-numita „literatura a tinerilor“, si anume: Ioana Baetica, Fisa de inregistrare, Ioana Bradea, Bagau, Ionut Chiva, 69 (proza) si Miruna Vlada, Poeme extrauterine (poezie), literatura pina mai deunazi infierata, acuzata de pornografie. De catre cine? Pai, in genere, de criticii insisi (cei mai putin tineri), ca, de pilda, Dan C. Mihailescu, care, in doua emisiuni la rind ale lui Cristian Tabara (Parte de carte), a oficiat, cu concursul extraordinar al acestuia din urma si in prezenta a doi dintre autorii discutati (Ionut Chiva, Claudia Golea, tineri prozatori aparuti in colectia de la Polirom), rolul Marelui Inchizitor, in procesul intitulat Literatura sau pornografie?. […]