Acest continut este doar pentru abonati. Pentru abonament Observatorul Cultural apasati aici.
Victor Ponta refuză decorarea fostei conduceri ICR, reprezentată de Horia-Roman Patapievici, Tania Radu, Mircea Mihăieş şi Dan Croitoru
Despre Mircea Mihăieş, premierul a spus că este „un fascist bătrîn“; declaraţia lui Horia-Roman Patapievici - difuzată pe 8 mai
Preşedintele Traian Băsescu a transmis Curţii Constituţionale o sesizare care îl vizează pe premierul Victor Ponta, legată de faptul că şeful Guvernului nu a contrasemnat o serie de decrete de decorare care vizau „înalte personalităţi ce au asigurat conducerea ICR în perioada 2005-2012“. În sesizarea adresată CC, preşedintele arată că premierul Victor Ponta a refuzat nemotivat să contrasemneze decretele de decorare pentru Horia-Roman Patapievici, Tania Radu, Mircea Mihăieş şi Dan Croitoru, din fosta conducere a ICR. Potrivit unui comunicat al Preşedinţiei, refuzul contrasemnării este „evidenţiat de un simplu «NU» subliniat, urmat de semnătura prim-ministrului şi ştampila rotundă ce se regăseşte pe Nota de transmitere spre contrasemnare semnată de către domnul Gheorghe Anghelescu, consilier de stat la Cancelaria Ordinelor din cadrul Administraţiei Prezidenţiale“. Preşedintele solicită Curţii Constituţionale să se pronunţe asupra existenţei unui conflict juridic de natură constituţională între prim-ministru, pe de-o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, cauzat de acţiunea prim-ministrului de a nu motiva refuzul de a contrasemna decretul de conferire a unor decoraţii. Preşedintele cere Curţii ca, avînd în vedere situaţia de blocaj existentă şi în virtutea atribuţiilor constituţionale pe care le are, această înaltă autoritate a statului să restabilească ordinea constituţională cît mai urgent posibil, […]
PONTA a scris o teza de doctorat magistrala. Plagiatul e o prostie. E original suta la suta de la prima pagina pana la ultima. Un savant de talie mondiala, Dl Liviu Pop, a demonstrat cu brio acest lucru. Revista Nature e plina de manele. Acolo publica Adi Minune si dl Salam texte rafinate despre Mozart. Revista dvs ar trebui sa dezvaluie aceste lucruri. Traiasca Ponta, onorabil baiat!
”Inima Rea”: avem neshte ”politici” di *tat rahatu’*…
Oricat n-ashi fi io d-acord cu ”priza” lui Patapievici, pa d-asupra ”Fiintzei” (habar n-are despre ce vorbeshte, da’ scrie-n neshtire), oricat ashi fi *io* in contra lui Mihaies
(un fost, iata, coleg d-al meu de pe la TM, care chiar poate chiar scrie, la ”mazeta”, chiar grobian), cum potzi de-al categorisi, pe Mihaes, drept ”fascist”?
Shi, uite, asta chiar *vine*, de la un *plagiatoriu* sadea, care *nu avu vreo singura buna idee* pan vetzishoara dumisale, da pan chiar *Gorj* (judetzu’ bunicilor mei).
Mie unuia, v-o scriu p-a chiar *scurta*: mie unuia imi e *rushine* de-a avea, ca *roman*, un *asemenea* prim ministru. Shi, nu-i prima data c-o scriu…
Acuma, sa fim *chiar serioshi*: ca Mihaes e cel care , singurul, nu merita decoratziunea lu’ peshte.
Patapievici? L-am cetit cu *interes* – nu, nu-l potzi ceti altcumva, ca te incita! Ashi facut, treaba chiar *buna*, la ICR.
Autorul ”Jurnalului”? Ashishderea: *doar* comentator cum o fi el, asha cum e *el*, cu BMW-ul dumisale, cu ”cremele” dumisale, cu ”prozacu’ ” dumisale, cu *chiar* ”imprumuturile” dumisale de pan literatura, chiar *facu*, din vechea Editura Politica, o editura *de cultura*! Shi, uite, io-i sunt *dator*, pen’ *chestia asta*.
Desigur, sunt – shi vor mai fi – ”polemici”. Dar, peste un *fapt de cultura*, nu se chiar poate chiar *trece*!
Shi, uite: o intzeleg *prea bine* & pe *chiar asta*: ca sa potzi face, in ziua de azi (ca shi-n ”interbelic”) chiar cultura, *tre’*, da’ *tre’ * sa pupi papucu’ stapanitorilor – mda, aia *cu banu’ *. De parca *nu era*, chiar *asha*, pa vremea ceshcarului? Hai, bre, mai venitz–va, rogu-va, pan chiar ”fire”? Ca pana & marele da Vinci
(mda, papucu’ caruia nu-l pupatz’ voi, nicicand) & muuultzi altzii, faceau *la fel*?
In rezumat: eu sunt d-acord cu ideea ca, pentru a propashi Cultura, ti potz’ face frate cu Dracu’, *oricare ar fi el*, vremelnicu’ Dreak!
Cele bune, m-ar chiar interesa comentariile voastre,
Nea Marin
P.S. Soljenitzin ar putea fi (din plai cu chiar verdeatza) de-o cu *totu’* alta parere – &, desigur, i-o chiar *respect* &-l chiar *admir*!
Cum am mai spus aici, cred ca Ponta il prevenire. Pe Basescu ca nu va contrasemna. Chiarvde nu l-ar fi, e tot provocare sa-i ceri unuia sa contrasemneze decorarea celor care-l înjura constant. Toate astea puteau ramine intre ei daca Basescu nu s-ar purta ca un nebun, de la o vreme. Problema este ca Ponta nu-i cu nimic mai bun. In loc sa spună ca președintele cunoaște motivele refuzului sau, el se lansează in etichetare tembela.
@Vand Harfe. Cred ca-i viceversa. De data aceasta, Ponta a pus paie peste foc, desi stia ca nu-l poate clinti o iota pe Basescu.
Un prilej numai bun de a raspunde lamentatiilor intelectualilor lui Basescu, etaland citate abundente din „Politicele” lui Pata, ori din „Matusalemii” lui MM.
„Romania ca un cur” n-are cum sa fie simpatica alegatorului mediu, iar daca matusalemii lui meme s-a cam dus intr-o lume mai buna, noii matusalemi vor reactiona in acelasi fel – avantaj Ponta..
Sa fiu sincer, Basescu stie cum sa atite cate un conflict exact atunci cand trebuie, iar primul minstru ii raspunde in „stilul caracteristic”.
Basescu e in stare sa scrie si pe biletel ce va spune Ponta, dupa fiecare conflict creat de el. Se pricepe foarte bine in a atita si a crea tot felul de chestii din nimic, in asa fel incat sa treaca neobservate tot felul de alte chestii.
Aveți probleme cu priceperea. De unde, nevoia de a-njura cu năduf. Numai că eu nu tratez de năduf.
Din parte-mi m’as fi simtit insultat sa primesc o decoratie dela un plagiator puslama ca Punta si gasca lui. Nu ca vrea sa-mi dea una. Toata viata mea am fost mandru cand am fost declarat ca am origina sociala nesanatoasa. Aveam diploma eliberata de Comitetul Sfatului Popular al Orasului Bucuresti. M’as fi simtit la fel, dar nu este nicio primejdie, daca Ponta ar vrea sa-mi dea una.
Daca un Mircea Mihaies e un „fascist batrin” atunci un Victor Ponta nu poate fi decit un (relativ) tinar 100% alienat, fara cunostinta termenilor si nitel agramat, intr-un cuvint, un demn discipol al lui Ion Iliescu, o rusine nu doar a gintei romanesti ci si a celei omenesti! Din fericire exista inca legi europene pentru calomnie, desi, fiind atit de grotesca calomnia in speta, mai-mai ca n-ar merita decit risul, ori poate risul-plinsul pentru tarisoara noastra cazuta pe asa miini!
Deci, tu-i mama ei de viata, Basescu e de vina ca l-a facut Ponta fascist pe Mihaies. Eventual la intilnirea aia de dinainte i-a spus si ce sa spuna. Ba nu i-a spus, a scos un pantof si l-a batut cu el peste ochi si l-a obligat.
DOAMNE DUMNEZEULE…! O fi inima rea, dar mai e si altceva rau pe-acolo… poate capul…
Ponta nu refuză să-i decoreze fiindcă nu intră decorarea în atribuțiile sale. El este reclamat pentru insolență – de către Băsescu: așa apreziază acesta, că lipsa motivării scrise și atașate refuzului contrasemnării este insolență la adresa președinției țării. El asta și cere CCR – să-i notifice, lui Ponta, obligația constituțională de a-și motiva scris – nu doar declarativ – refuzul de a contrasemnea decrete prezidențiale.
Subiectele decretelor prezidențiale de decorare tot vor primi decorațiile cîtă vreme Ponta nu poate-mpiedica decorarea lor, indiferent de ce-ar vrea el.
Demne de comentat sînt opiniile sale despre cei decorați de președinte, mai ales aceea privindu-l pe Mihăieș.
Alt subiect ar fi acel NU al premierului, pe Decretul de decorare. După mine, între cei doi inamici de stat – din statul de drept România – au fost niște contacte pe această temă, în cursul cărora Ponta anunțase că nu va contrasemna decrete de decorare semnate de către Băsescu. Potrivit bunului său obicei, Băsescu a făcut și din asta temă de scandal politic.
Dincolo de ciomagelile cu perne de puf ale democratiei noastre originale, cantecul emblema ce incheaga in timp constiinta publica este poate „La Chilia-n port”. Cititii versurile reportaj, ascultati-l in viziunea mai multor lautari (Dan de la Slatina, Nelu Ploiesteanu, Tudor Gheorghe, Ionel Tudoreche…), urmariti contextul in care se produce (nunti si paranghelii cvasi interlope, ceva festivaluri folclorice, vag comemorative).
Artistii si-au facut datoria: au adus la lumina -chiar daca nu pe scena operei nationale- faptul crud ca exista oameni care au comis crima de a crede ca axa lumii nu trece prin propriul buric si au suportat neverosimil consecintele acestuia.
De ce oare statuile lor tragice, in loc sa aiba consistenta pietrei milenare se disperseaza ca hartia igienica dupa prima utilizare? O fi din cauza ca ciclopii fara numar isi folosesc pixul desenand o lume, in care absurd, al doilea ochi e, in proportie covarsitoare, aneantizat? O fi pentru ca schita lumii cu tuse groase este preferabila splendorii ei holografice?
Cinismul dispozitivului administrativ organizeaza, iar si iar, vastul carnalal in care multimile scandeaza: Socrate strica tinerii, la moarte! Baraba.. Baraba sa traiasca…
Si, cica, suntem acum, dupa doua mii de ani de rafinare a culturii eline si a credintei crestine.
Aceşti „oameni politici”, aceşti „victor-viorel”, conduc de 25 de ani România
înspre victoria-vioroasă Finală.
Mult curios de întîrziata dumneavoastră (O.C.) luare de poziţie va fi foarte interesantă.
Foarte bun comentariul lui Cristian Teodorescu; celelalte trei- mai putin (de la comparatiile cu Eminescu/Cioran, pina la tonul minios justitiar al lui V.Tismaneanu patetismul si lamentatia nu isi aveau rostul).
reacția lui cutare și lui cutare, dar reacția redacției „observator cultural” care e?