Trei observatii

In urma intensificarii „scandalului literar iesean“, s-a ajuns (cum era, de altfel, previzibil) la calomnii si dezinformari ale opiniei publice, complet straine de intentiile pur culturale ale celor aproape 40 de semnatari ai protestului initial. De asemenea, s-a instaurat – in presa ieseana si nationala – un curios „bogumilism“ intelectual (gen „ori cu ei, ori cu noi“), care nu are nimic de-a face cu necesara obiectivitate critica. Personal, mi se imputa ca as fi scris o cronica elogioasa la un volum al d-lui Cassian Maria Spiridon (in 1996) si ca astazi l-as numi „poetastru“. Doua informatii partial adevarate. Nu l-am numit niciodata in mod direct pe dl. Cassian „poetastru“, desi timpul nu este pierdut. M-am referit la cohorta de „poetastri“ care dau tonalitatea culturala a revistelor Convorbiri literare si Cronica in ziua de astazi, intre care, desigur, redactorul-sef in discutie se include ca exponent si nu neaparat ca individualitate. Am scris o cronica pozitiva (insa nu elogioasa!) la un volum al d-lui Cassian in 1996, unde, dintr-o delicatete ce mi-o asum (si ale carei ponoase nu le trag acum prima data) am evitat sa scot in evidenta hibele de stil si conceptie poetica (numeroase!), oprindu-ma analitic asupra unui singur poem […]